Freedom of Speech

Darwin, Freud, Tylor, en nog velen met hen werden aanvankelijk verguisd voor hun ideeën. Dat is lang geleden zou je denken, maar helaas zijn er nog mensen die fel in verzet gaan tegen deze ideeën.
Darwin met zijn evolutietheorie, Freud die religie vergeleek met een psychische ziekte en Tylor die religie een restant van onontwikkeldheid vond.
De vrouw die alleen naar een café gaat, de vrouw met een hoofddoek, de vrouw met een te korte rok voor haar leeftijd, zij worden verguisd. Dat is lang geleden zou je denken, maar helaas zijn er nog steeds mensen die fel in verzet gaan tegen dit soort dingen.
Politici, schrijvers, journalisten, bloggers worden altijd wel door enkele mensen verguisd voor hun ideeën. Dat is lang geleden zou je denken, maar helaas zijn er nog mensen die fel in verzet gaan tegen deze ideeën. Toch niet in een land met persvrijheid zou je denken, maar helaas zijn dit soort zaken ook anno 2009 nog dagelijkse feiten.

Wij moeten namelijk met een enorme hoeveelheid soortgenoten op deze planeet leven. Deze soorten hebben veel overeenkomsten, het leuke is dat ze ook verschillen van elkaar. En in dat laatste zit tegelijkertijd ook het probleem. Er bestaat in elk land namelijk een stilzwijgende afspraak hoe de mens zicht dient te gedragen en wat de denkbeelden van deze mens moeten zijn. Noem het maar een soort bijbel, maar dan ongeschreven in het hoofd van de mens. En hoe komt die bijbel daar? Vaak door opvoeding, en vaak door schade en schande, want als je je kop ook maar één keer boven het maaiveld uit durft te steken, wordt deze eraf gehakt. We kennen in de geschiedenis allemaal wel een persoon die deze bijbel al te letterlijk wilde uitvoeren, en die verguizen we (gelukkig) praktisch allemaal, nu, maar waarom denk je dat deze persoon destijds zoveel volgelingen had?
De mens lijkt erop uit te zijn zijn medemens klein en in bedwang te houden, dit is echter enorm slecht voor de ontwikkeling van de mens en de toekomst van de aarde. De mens lijkt anders echter niet in staat te zijn het gedrag van zijn medeaardbewoners te kunnen tolereren. Het is zelfs wetenschappelijk aangetoond dat we mensen die het meest op ons lijken en zich hetzelfde gedragen, het meeste mogen. De mensen dus waar wij het minste van kunnen leren.

Laat iedereen daarom doen wat hij wil, denken en zeggen wat hij wil. En luister aandachtig, want van elk mens kun je wel iets leren, of er op zijn minst over reflecteren. En vergeet daarbij ook vooral niet in de spiegel te kijken.

Freudiaanse verspreking

De politie in Los Angelos had geluk; na een roofoverval hadden ze een aantal verdachten in een rij gezet en ze moesten van de inspecteur allemaal de woorden "Geef mij al het geld, of ik schiet" zeggen. Een man in de rij begon te roepen "dat zei ik niet!".

Een Freudiaanse verspreking is de naam voor een verspreking waarbij iemand per ongeluk iets zegt wat hij eigenlijk niet wil zeggen, maar dat niettemin wel een inzicht geeft in wat er (wellicht onbewust of ontkend) speelt in de geest van de spreker.
De Freudiaanse verspreking is er maar een van een aantal van dergelijke 'onthullende' vergissingen die Freud zelf Fehlleistungen noemde. De belangrijkste categorieën zijn verspreken (versprechen), verkeerd handelen (vergreifen), of vergeten (vergessen).

Zelf heb ik daar vaak last van, om je dood te schamen, maar vaak zit er wel een grond van waarheid in.
Laatst had ik in een essay als betekenis van jihad "sterven naar een betere manier van leven" geschreven, wat natuurlijk "streven" moest zijn.

Gelukkig hebben meer mensen er last van:

"Ik ben nu serieus bezig met de dartssport. Ben me ervan bewust dat ik niet alleen voor mezelf speel, maar ook voor het Nederlandse publiek. Voor de volle honderd procent ben ik er niet helemaal van overtuigd, want vroeger ging ik wel eens diep in de nacht door en won ik de volgende dag een belangrijk toernooi. Maar over een paar uur moet ik tegen Martin Adams vol aan de bar........hahaha, nee aan de bak natuurlijk!" Stompé schatert het uit.

Ayaan Hirsi Ali's Freudiaanse verspreking: "ik wil dood eh doorgaan".

De fractievoorzitter van de SGP in de Tweede Kamer legde laatst op de radio uit waarom het volgens hem afgelopen moet zijn met pornofilms voor gevangenissen. Zijn uitspraak was: “Die mensen moeten we niet aan zaken blootstellen die hen hun verkeerde gedrag stijven.”

Ook Vermeend was volstrekt helder: ‘Illegale arbeid moet je uitbuiten.’ Hij voegt er ‘eh uitbannen’ aan toe.

Laatste woorden

De laatste woorden van paus Johannes Paulus II zijn bekend. De wereld heeft er lang op moeten wachten, wat niet verbazingwekkend was want het zal wel schokkend geweest zijn. Was het een voorspelling van het einde van de wereld?, een boodschap aan de wereld? Nou nee, het was: "Laat mij naar het huis van de heer gaan" (in het Pools, dat wel). Geen voorspelling, geen boodschap, ik ben niet katholiek en toch bitter teleurgesteld. Ik heb zelf aan stervensbegeleiding gedaan en moet zeggen dat heel gewone mensen heel bijzondere laatste woorden hebben. Zo bijzonder dat ik het na jaren nog onthouden heb. Ik was zelfs bij de laatste woorden van verschillende kloosterzusters. Die varieerden enorm, van booschappen met diepgang en betekenis tot grote vloek- en scheldpartijen (in dat laatste geval waren zij meestal dement).
Het is wel de vraag of het waar is, ik was er niet bij en de meesten niet. Het Vaticaan is nu eenmaal geen synoniem voor eerlijkheid en openheid.
Andere laatste woorden:
Gerrit Achterberg: "Ja, maar niet te veel" (nadat zijn vrouw hem had gevraagd of zij aardappelen zou bakken kreeg hij een fataal hartinfarct)
Paus Alexander VI: "wacht even". (is ook niet wat je van een paus verwacht, maar het zou kunnen dat er eigenlijk nog meer moest komen).
Caligula: "Ik leef!" (Romein keizer met weinig realiteitszin).
Sigmund Freud: "Dit is absurd, dit is absurd" (alsof veel van zijn theorieen dat ook niet waren).
Malesherbes: "Hou je mond! Je ellendige gekwetter maakt me misselijk." (tegen de priester die de laatste sacramenten uitsprak).
Leonardo Da Vinci: "Ik heb God en de mensheid beledigd omdat mijn werk niet de kwaliteit bereikt heeft die het gehad zou moeten hebben" (ongelooflijk).